Ideas are not always working

明年要毕业了，我现在又像以前那样加班加点了，我喜欢这种感觉。这种感觉的效果从来没有让我失望过，我不希望这次会有什么改变。

上上上一次，重感冒了，上上一次，脚被烫了，上一次，酒精中毒了，这一次呢？

我每天起来第一件事都是看新浪的新闻，看看体育新闻，然后再看时政，新浪新闻的安排是这样的，上面都是冠冕堂皇的大事情，下面都是很猥琐的新闻，比如继父强奸继女老头子骚扰小姑娘之类的，叫社会新闻，我本来就是很八卦的人，所以最喜欢看这些社会新闻。但是我向来不看国际新闻，自己觉得很没意思。所以我到现在才知道东帝汶独立了，苏丹的黑人要独立了，但是我还是不明白达富尔汗是怎么回事。

然后最近有出大事了，科索沃独立了。科索沃早就听说过了，阿尔巴尼亚人的地方，归塞尔维亚管理。独立也算是合理的吧，因为他们不是塞尔维亚人，为什么要听塞尔维亚人的呢？但是独立也是不合理的，一个国家就不能有两个的民族吗？不知道为什么欧盟，美国非常利索的承认独立了，当年他们插手在这里打了一仗，还把中国的大使馆给炸了，他们为什么要支持独立呢？他们不是反回教吗？俄罗斯赶紧不承认，因为他们有个叫车臣的地方，情况很类似。中国现在还是不表态，中国一直这样，很正常。中国会反对吗？很可能，因为中国有台湾，但是台湾和科索沃和车臣很不一样啊，台湾好像实际是个国家，虽然很少有人承认，然后就是，没有另外的国家承认就不是独立的国家了吗？你说是你的一部分，你在那里没有一兵一卒啊，怎么会是一部分呢？台湾自古就是中国的一部分，好象是这样啊。但是中华人民共和国一直宣称自己就五六十年的历史，这个自古是从哪里来的啊？

我自己很混乱，不知道国家之间到底是怎么回事。这些东西没来就混乱，国家之间是没有规则的，要是用规则去界定会很混乱的。

今天中国队踢朝鲜，两个人被罚下了，最近看中国队踢球早就发现了，太粗野了，而且还被媒体称作有斗志。以前媒体批评中国队的不多，都是伤心惋惜，当然是很久以前了。后来就骂，争先恐后的骂，再后来，就没人搭理了。但是你得做点别人不做的事情好哗众取宠啊，就有他奶奶的夸奖的了，可是中国这帮搞足球的，从足协领导，到国家队主教练，教练，球员，地方球队的教练，球员，再到球迷，都是一帮傻逼，实在找不到夸奖的地方，现在终于看到一点和往常不同的东西，就是有斗志，其实不就是粗野吗。

这还不是粗野的，网上看了新闻，阿森纳的那个席尔瓦，被铲的那是个惨啊，据说天空电视台觉得太恐怖了，没敢回放。新浪不管这些，就给了详细的特写，愿意看的就看看吧，我给个链接，http://video.sina.com.cn/sports/g/bn/2008-02-24/00388625.shtml，太他妈残忍了。

看看脚和小腿之间的角度。

转自mitbbs http://mitbbs.cn/article1/Biology/31167812_0_1.html

雪城大学Marshall Square的panda west的格局，是和别处不同的：都是当街一个曲尺形的大柜台，柜里面预备着微波炉，可以随时热饭。这儿的中国学生，傍午傍晚下了课，每每花五个美金，买一个紫姜鸡或者芥兰牛，——这是二十多年前的事，现在每份要涨到十刀，——在柜外边做着，热热的吃了休息；倘肯多花一刀，便可以买一个自选汤，或者一碟茴香豆，做开胃菜了，如果出到十几刀，那就能买一样特色菜，但这些顾客，多是穷学生，大抵没有这样阔绰。只有那些穿西装的Faculty们，才踱进店面隔壁的房子里，要酒要菜，慢慢地坐吃。我从十二岁起，便在panda west里当伙计，掌柜说，样子太傻，怕侍候不了faculty们，就在外面做点事罢。外面的学生们，虽然容易说话，但唠唠叨叨缠夹不清的也很不少。他们往往要亲眼看着菜从厨房里端出，看过菜有没有拿错，又亲自尝尝菜的口味，然后放心：在这严重兼督下，伺候也很为难。所以过了几天，掌柜又说我干不了这事。幸亏荐头的情面大，辞退不得，便改为专管热饭的一种无聊职务了。
    我从此便整天的站在柜台里，专管我的职务。虽然没有什么失职，但总觉得有些
单调，有些无聊。掌柜是一副凶脸孔，学生们也没有好声气，教人活泼不得；只有孔乙己到店，才可以笑几声，所以至今还记得。孔乙己是来热饭而穿西装的唯一的人。他身材很高大；青白脸色，皱纹间时常夹些伤痕；一脸乱蓬蓬的胡茬子。穿的虽然是西装，可是又脏又破，似乎十多年没有补，也没有洗。他对人说话，总是专业术语也，教人半懂不懂的。因为他姓孔，别人便从描红纸上的“上大人孔乙己”这半懂不懂的话里，替他取下一个绰号，叫作孔乙己。孔乙己一到店，所有热饭的学生便都看着他笑，有的叫道，“孔乙己，你脸上又添上新伤疤了！”他不回答，对柜里说，“热一盒饭，要一碟茴香豆。”便排出九张一美元。他们又故意的高声嚷道，“你一定又被老板骂了！”孔乙己睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲眼见你实验没做出来，被老板猛批。”孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“就是讨论实验而已……讨论！……实验的事，算批么？”接连便是难懂的话，什么“PCR不work”，什么“酶过期”之类，引得众人都哄笑起来：店
内外充满了快活的空气。听人家背地里谈论，孔乙己原来也开过生物公司，但终于没有关系，又不会管理；于是愈开愈穷，弄到倒闭了。幸而有一口好英文，便考GRE申请到这边读生物PhD，混一碗饭吃。可惜他又有一样坏脾气，便是不会计划。坐不到几天，便不知道实验做到那了，连人和实验纪录，一齐失踪。如是几次，收留他的老板也美好脸色了。孔乙己没有法，便免不了偶然做些凑数据的事。但他在panda west里，品行却比别的学生都好，就是从不拖欠；虽然间或忘带钱包，暂时记在粉板上，但不出一月，定然还清，从粉板上拭去了孔乙己的名字。孔乙己吃了几口菜，涨红的脸色渐渐复了原，旁人便又问道，“孔乙己，你当真能毕业么？”孔乙己看着问他的人，显出不屑置辩的神气。他们便接着说道，“你怎的连qualify也过不了呢？”孔乙己立刻显出颓唐不安模样，脸上笼上了一层灰色，嘴里说些话；这回可是全是专业英语之类，一些不懂了。在这时候，众人也都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。在这些时候，我可以附和着笑，掌柜是决不责备的。而且掌柜见了孔乙己，也每每这样问他，引人发笑。孔乙己自己知道不能和他们谈天，便只好向孩子说话。有一回对我说道，“你学过生物么？”我略略点一点头。他说，“学过，……我便考你一考。DNA双螺旋是谁提出来的？”我想，讨饭一样的人，也配考我么？便回过脸去，不再理会。孔乙己等了许久，很恳切的说道，“想不出罢？……我告诉给你，记着！这些知识应该记着。将来当老板的时候，要用。”我暗想我和老板的等级还很远呢，而且其他PhD学生也从不谈这些；又好笑，又不耐烦，懒懒的答他道，“谁要你教，不是华生和克里克么？”孔乙己显出极高兴的样子，将两个指头的长指甲敲着柜台，点头说，“对呀对呀！……除了他们还有一个人，你知道么？”我愈不耐烦了，努着嘴走远。孔乙己刚咽了一口菜，想开口告诉我，见我毫不热心，便又叹一口气，显出极惋惜的样子。
    有几回，那些老外学生听得笑声，也赶热闹，围住了孔乙己。他便教他们学中文。老外学完“你好，谢谢”，仍然不散，还问着中国的民主官场奥运什么的。孔乙己着了慌，弯腰扒一筷子菜，说道，“I don't know，no idea。”直起身又看一看老外，自己摇头说，“I really have no idea, no politics。”于是这一群老外都在笑声里走散了。
孔乙己是这样的使人快活，可是没有他，别人也便这么过。
    有一天，大约是感恩节的两三天，掌柜正在慢慢的结账，取下粉板，忽然说，“孔乙己长久没有来了。还欠十九刀呢！”我才也觉得他的确长久没有来了。一个吃饭的学生说道，“他怎么会来？……他被committee fail掉了。”掌柜说，“哦！”“他总仍旧是没有计划。这一回，是自己发昏，竟忘了参加committee了，害的教授苦等。committee这事，忘得了么？”“后来怎么样？”“怎么样？先写信挨个道歉，后来是重开committee，开了大半天，再fail掉他了。”“后来呢？”“后来fail掉了。”“fail了怎样呢？”“怎样？……谁晓得？许是退学了。”掌柜也不再问，仍然慢慢的算他的账。
    感恩节之后，天是一天凉比一天，看看满天的大雪；我整天的靠着暖气，也须穿上防寒服了。一天的下半天，没有一个学生，我正合了眼坐着。忽然间听得一个声音，“热一盒饭，紫姜鸡lunch sepcial。”这声音虽然极低，却很耳熟。看时又全没有人。站起来向外一望，那孔乙己便在柜台下对了门槛坐着。他脸上黑而且瘦，已经不成样子；穿一件破马甲，盘着两腿，提着一个破旅行包，用草绳在肩上挂住；见了我，又说道，“紫姜鸡。”掌柜也伸出头去，一面说，“孔乙己么？你还欠十九刀呢！”孔乙己很颓唐的仰面答道，“这……下回还清罢。这一回是现钱，少放点sauce。”掌柜仍然同平常一样，笑着对他说，“孔乙己，你又被老板骂了！”但他这回却不十分分辩，单说了一句“不要取笑！”“取笑？要是不被老板骂，怎么会没钱呢？”孔乙己低声说道，“钱包丢了，丢，丢……”他的眼色，很像恳求掌柜，不要再提。此时已经聚集了几个人，便和掌柜都笑了。我热了饭，端出去，放在门槛上。他从裤兜里摸出四张一元，放在我手里，见他满手是泥，原来他刚做完工。不一会，他吃完饭，便又在旁人的说笑声中，背着破包慢慢走了。
    自此以后，又长久没有看见孔乙己。到了圣诞节，掌柜取下粉板说，“孔乙己还欠十九刀呢！”到第二年的独立日，又说“孔乙己还欠十九刀呢！”到感恩节可是没有说，再到圣诞节也没有看见他。
    我到现在终于没有见——大约孔乙己已经回国了。

蒲慕明所长在神经所2007年会上的讲话

转自 神经所网站

各 位老师、各位同学、各位来宾: 早上好！这是神经所第八届年会。在此我们欢迎科大的老师和同学来参加今年的年会，这是神经所今年与科大的第二场交流，今年五月长假期间有些组长已经到科大 去举行过一次报告会了，以后我们要继续这样的交流，对双方都很有好处。今天在场的还有我们新聘的研究组组长们, 包括从英国曼彻斯特大学来的王伟、苏塞克斯大学的吴思、还有神经所晋升为组长的章晓辉和黄福德。另外还有两位来应聘组长的：德州大学的孙坚元、冷泉港实验 室的胡海岚。他们借年会的机会来感受神经所的情况，我们也要借这个机会来给他们留下全面的印象。

一、科研经费与产出
我先把今年所里的进展大致向大家报告一下，然后谈一个主题 - 就是科学研究的诚信问题。先讲科研经费，实验室要做好工作需要适当的经费，去年的年会报告我说神经所的经费不足，科学院给我们招聘新课题组的经费不够，这 个情况今年已有很大的改善。事实上科学院今年发给所有研究所的经费都是大幅上升。这种科研经费一年比一年多的趋势是很明显的。现在的问题已不是经费的问 题。现在中国科学家面临的问题是要能在得到足够的科研经费后能做出相当成绩来,向中国人民交代；是要能向国际同行证实，我们有足够经费之后确实也能够做出 大量国际一流的、领先的工作。神经所过去几年的科研产出是怎么样的呢？作为一个基础科学研究所，科研产出的评价就是看出了些什么论文，这是最简单、公认的 标准。我们看看神经所成立八年以来每年科研产出数量的图表，神经所在今年发表的所有论文，到了31篇的最高峰。其中比较重要、高质量的论文 （Journal of Neuroscience 以上） 今年也到了最高峰14篇。大家可以看到每年的论文数有些波动。一位神经所顾问委员会的委员对我说，今年神经所的高质量论文产出在他看来是不太可能持续下去 （not sustainable）。我的回答是：也许有波动，但是上升趋势是肯定的，事实将证明你是错误的。

当然算数量只是一方面，我们的目标不是论文数，而是下面的两个具体目标：第一，我们要有一些实验室能成为世界领先 的实验室，有一些组长能成为世界公认的各个研究领域的领袖人物；第二，我们要在神经科学领域有重大的突破。如果我们不能够达到这两个目标，我认为神经所还 不能算是真正成功。要达到这两个目标需要大家共同努力，除了要出好论文，还要出一连串有系统性的好论文，都是针对一个重要科学问题的论文，你在这个问题上 比别人做得好、做得深入，能够真正把问题解决，才有机会得到重大的突破。有人说重大科学突破是要碰运气的，但运气不是凭空而来的，只有把科学问题做得深入 才有机会遇到这样的突破。神经所的几个实验室已经开始集中聚焦、深化科研。如郭爱克老师在果蝇行为的神经网络基础的研究；张旭老师在感觉系统神经肽分泌和 受体运输机制的研究；王以政老师TRPC通道功能的研究；段树民老师在胶质细胞和神经细胞的相互作用的研究；徐天乐老师在酸敏感通道功能的研究；罗振革老 师在神经元极性形成的研究。现在看来如果他们集中精力在一个重要方向，坚持做出一连串的有相关性的成果，都有可能达到世界领先的地位，因此我上面说的目标 是可以达到的。虽然很难预测神经所什么时候能取得重大科学突破，但是我有信心神经所迟早会取得有重大意义的突破，这只是时间的问题。

二、集中科研方向、加强合作交流
我再谈谈集中科研方向的问题。神经所最近对2005年后成 立的实验室进行了工作进展评审，基本上我的印象是大部分实验室的研究精力分得太散、问题做得太多、不够集中。也许有些组长认为他现在还不知道要聚焦在哪一 个问题上，所以就分散，等找到重要的问题后再集中，但是这个分散情况能越早改过来越好，因为很多时间、精力、经费可能都会被浪费掉。当然每位科学家都有他 自己的风格，有的科学家喜欢一辈子就做一个问题，越做越深，把一个问题弄得清清楚楚；而有的科学家则喜欢同时做很多问题。后一种风格要求你有足够的能力、 精力和经费，通常不适合刚起步的科学家。事实上，没有任何限制地允许你同时做许多科学问题的时代可能已一去不复返了。现在的趋势是分工很细，每位科学家必 须找到他自己的生存空间，在这种情况下，早些聚焦科研方向有利于占领你自己的生存空间。

当然很多实验室都面临一个实际的问题，那就是我们的学生都希望有自己的课题，有一篇自己的论文，第一作者的论文。 结果就是很多实验室里形成了许多小的、分散的课题。我希望每个实验室都认真考虑怎样联合同学们在一起合作做课题。为什么要强调合作呢？同学们之间的合作有 许多好处：第一, 你可以钻研比较难的问题，一个需要较多人力、多种手段才能解决的问题；第二，通过合作可以跟其他同学有更多的交流、互相影响。每位同学、每位科学家都有自 己的长处和短处，怎样从别人那里学到长处、清楚地知道自己的短处，这是一个科学家成长过程中最重要的一面。单独工作、闭门造车不是做科学的好方法。其实我 认为一个科学家在他早期的学习阶段，学会跟别人交流比出文章更重要。第三个合作的好处是看得见的实际的好处，就是可以出好论文。也许第一次合作你不是第一 作者，但如果贡献足够多，你有可能是共同第一作者。神经所从开始时就强调两、三个同学一起出一篇好论文，都可以做有相同贡献的共同第一作者，都可以毕业。 简单地说，假如我要考虑博士后的申请者，一个同学是一篇非常好的文章的第二作者，还有另外一个同学是一篇不怎么样的文章的第一作者，我宁可要前一位做博士 后。虽然他不是最大贡献的作者，但是他通过跟其他同学的合作，受到怎样做高质量工作的洗礼，他的标准和对高质量的科学工作的理解也是不一样的。这样的同学 是更有吸引力的。第一次合作你不是第一作者，第二次合作你可能就是第一作者，你可以出好论文，也学会了跟别人交流、合作的能力。

上面讲到的合作的益处同样适用于实验室之间的合作。合作并不应只是简单地提供技术、样品、或试剂，实验室之间合作 应包含更广义的科学交流 – 交流想法和见解。在神经所已开始出现几个实验室合作做课题的现象，我希望那些有合作的实验室可以在一起举行定期的联合组会，以期达到更有效的交流。最后， 科研合作通常都会出现怎样分享成果（credit）的问题。 这个问题常常成为长期合作的障碍。我们知道很多合作不成功的例子就是因为分享credit时意见不合而散伙。从我的个人科研生涯来说，我与许多实验室有过 合作，也得到了很多益处。我学到了两个道理：第一、在合作时很难量化每个人在合作中的贡献，使每一个人对所得到的credit都满意。第二、从长远来说, 从科研合作中得到最大受益的常常都是那些在分享credit时不斤斤计较的人。

三、研究生教育
下面谈谈研究生教育的问题。神经所的成功毫无疑问有很大部分要归功于我们的 研究生，研究生的质量在很大程度上也将决定神经所的质量和声誉，所以我们特别强调研究生的教育。神经所的组长们花很多时间在听同学们的报告 - 年度工作进展报告、转博报告等。我很高兴看到我们同学报告的质量是逐年上升。但还有很多缺点，包括表达、逻辑思考、图表制作、英文写作各方面的缺点。我们 要求工作进展报告用英文写作，但常常有错字及文法错误，其实只要按几个键就可以把错字挑出来，细心琢磨一下就可以修正文法，这些事情都没有做到，都是需要 改进的。还有一个缺点，就是缺乏接受别人意见的能力和习惯。在听报告时我们的老师常常是非常严厉的、非常尖锐的、不客气的，当面指出实验上、图表上的问 题。前天晚上的谈心会，有个同学抱怨说, 我做了一年的工作，老师说“没有意义”一句话，全部给打翻了，许多同学感到极度沮丧。老师严厉的批评是求好心切、望子成龙的心情造成的，假如批评过分严 厉，同学回去也千万不要沮丧，工作也做不了。这个问题我们老师们也要考虑一下，我们的批评有没有正反馈？是否要改进我们的批评方式？我希望同学们不要把老 师在报告会上的批评当作对你个人的评价，这是对你的工作的批评。每个人的科研能力都是训练出来的，没有人天生就有非常强的科研能力。只有通过接受别人的批 评，好好的改进自己，能力才会越来越强。有些同学对别人的批评的反应都是防卫性的 -- 有人说你错了就立即想用各种方式辩说你是对的，这种反射性的反应、没有通过思考的反应是一个科学家最忌讳的事情。不经过思考是否别人的批评可能是对的，只 想怎样反驳他，用抬杠的心理来回应。我们有很多同学还要继续学习怎么样接受批评。当然我们也要学习怎样批评别人，这也是同样重要的。

在这里我再次重申培养与同学和老师交流能力的重要性。一个能够跟别人很好交流的学生，将来很可能就能成为一个好的 科学家。交流不是单向的，要能问问题，能问好问题，还要能恰当地回答人家的问题，人家问你时要回答，人家有反驳时你要再回答。这个交流要通过思考，面对面 的时候要能够通过逻辑思维来应对这种交流，这种能力是一个好科学家必须具备的，也是需要长期锻炼才能具备的。所以我不断地要求大家要问问题，这是第一步。 你在研讨会上、在听报告的时候，不是就是坐在那里听，你要想有什么问题等一下我可以提问。我已经要求每位同学每年至少问一个问题，今年问过问题的同学请举 手……我看到还不到一半。我们研究生年度工作进展报告的时候，我要问你今年问了什么问题，得到了什么回答。这几天的年会也是问问题的好机会。

这里还有一个非常重要的事情，几个月前我请组长们在各组组会的时候，告诉每一位实验室成员怎样仔细写实验记录本。 每个实验室的要求不一样，可能采用不同的方式记录实验过程的结果，所以我请组长们在组会的时候要讲清楚，大家照着各个实验室的规定去做。 从今年开始，我们的论文工作进展报告和转博考试都要检查实验记录本。现在我还要请各位举一下手……组长已经告诉你怎么写实验记录本的请举手….. 有些组已经做到了，有些组还没有做到。所以没有讲的组下个星期组会都要讲一下，包括实验样品、实验过程、实验数据等该如何记录，讲得越详细越好。

现在，我以沉重的心情告诉各位今年神经所发生的一件大事。今年5月14日国外一个著名学术刊物Journal of Clinical Investigation (JCI) 的主编给生科院和神经所发了一份信，指出神经所一个实验室向该杂志投送的一篇论文中有一个图是“blatant manipulation”，方式是把文章里面的图8B左右翻转以后用作为图6D。他们请专家进行检验，专家确认“there is no doubt that the identical bands were represented in both figures”。收到该研究组长转发给所里的信后，我们立即要求生科院组织了一个包括生科院领导和所长在内的调查委员会。由调查委员会聘请了一个工作小 组进行调查，工作小组包括了我们神经所和外所的五位组长。每位调查小组成员被要求分别调查原始实验资料、判断这件事情到底是怎么回事，然后再聚在一起讨 论。最后经过五次集体讨论、并与当事人交谈后得出了结论。以下是调查小组的主要结论：
结论一: 论文手稿原始的实验记录不够规范；
结论二: 图8B的Western blot实验结果的原始胶片显示多条带，且实验结果的pattern不总是完全一样；
结论三: 图8B的原始胶片最右侧的一个泳道有一条明显的条带，但是其左侧紧邻的四个泳道在以“镜像”被当作图6D时这条带没有了；
结论四: 图6D 所含内参照actin 的pattern是由8B的actin移位一条泳道所造成；
结论五:图6D和图8B的实验原始胶片上分子量标准、实验日期以及样品名称标注不清，因此无法判定胶片确实来自某一实验或某一组样品。

调查小组的最终结论是图6D系取自图8B实验的原始胶片，该图是作者将图8B实验的图像左右翻转与截取后的结果。这部分结果的展示严重失实，JCI编辑对手稿中图6D/8B的指控成立。

调查委员会收到工作小组的报告后，认定工作小组的调查是可靠的。神经所的全体组长开会决定建议生科院取消这位同学 的学位。该研究组长虽然不知道这位同学伪造该图的具体情况，但是他在手稿送出之前，没有仔细查看原始资料，所以这位组长有失察责任，所里对他也进行了相应 （减少工资和运行费）的处分。取消这位同学的学位的决议我们已在四个月前上报到生科院，现在我们仍在等待生科院的决定。

因为这件事情使我想到科学诚信的重要性。虽然这种事情在世界各国的许多著名大学都发生过，但如何处理好这类事件已越来越重要。因为我们要做严谨的科学，要保持神经所的声誉，这种事情是绝对不能够再出现了。所以我今天想详细讲一讲什么是科学不端行为。

四、科研不端行为（research misconducts）的定义
因为科研不端行为不断地出现，美国在九十年代经过各种国家机构历时好几年的研讨后，定下了一个大家公认的科学不端行为的定义，这个定义是比较全面的。描述如下：

科研不端行为定义为在提议、执行和评审科研时或在报道科研结果时有伪造(fabrication)、不忠实 (falsification)或剽窃(plagiarism)行为。 (所谓”F F & P” 三种科研不端行为) 。 科研的定义包括所有科学、工程和数学领域内基础、应用和示范性研究。

伪造(fabrication)就是无中生有地伪造实验结果，并记录或报导这些结果。

不忠实行为(falsification)就是操纵科研材料、仪器或实验程序，或改变、省略数据或结果，使得科研 结果不能准确地表现在科研记录里。科研记录定义为包括在描述与科研探索的事实真相有关的数据或结果。例如实验室记录本（包括实物或电子形式）、科研计划建 议书、科研进展报告、摘要、论文、口头报告、内部书面报告、以及科研杂志文章。

剽窃行为(plagiarism)就是以未适当说明来源的方式，掠取别人的想法、程序、结果、或文字。包括在评审有保密性的科研建议书或论文文稿时获取的。

但是要注意一点，科研不端行为不包括无意识的过错（honest error），或者个人意见上的不同（differences of opinion）。当一个事件发生以后，要判决这一事件属于科研不端行为必需符合以下三个条件：(1) 该行为与科学界公认的、为保持科研记录真实性的准则有足够的差异；(2) 该不端行为是有意识的，或是不顾后果地不在乎公认科学行为准则；(3) 该行为是可被占优势的证据所证实的。

上面所讲的最近所里所发生的这一事件，工作小组和神经所断定这是属于科学不端行为是基于上面所说的三个标准。因为 “制作” 图6D需要三步骤：左右翻转图8B、切掉一条泳道、移位参照蛋白actin。这不可能属于无意识的过错行为。从实验室原始实验记录本上得到的证据也明显地 说明“制作”出来的图缺乏原始数据。

五、灰色地带的科研不端行为
直接无中生有地伪造科研结果在科学界并不多见，尽管这种事件被 曝光得最厉害。这种伪造欺诈行为在其他任何行业都有，是明显的犯罪行为，后果是非常严重的，是很少人敢冒险的。所以这种科研造假行为我今天就不多谈了。我 想谈的是具有隐蔽性的科研不端行为，或称灰色地带(gray zone）的不端行为。科研不端行为与无意识行为或不良训练造成的过失是有区别的。所以我希望今天能把这种灰色地带的问题说清楚。

灰色地带的剽窃(gray zone plagerism)。最明显的剽窃就是把人 家的文字、文章复制，当作是你自己的东西来发表，不注明引用出处。然而，另外还有一种极为广泛的、灰色地带的剽窃行为, 就是偷窃别人的想法、方法、结果或重复别人未发表的实验或结果，当作自己的成果发表。这种剽窃常常是很难断定的，是灰色地带的问题，为什么？就是有人争论 说这是科学竞争。虽然我听到你说过这个想法，但是我也有可能独立思考得到同样的想法，你不能证明这个想法不是我自己脑中想出来的。此外，有些人认为当别人 的工作还没有被发表，我就有权利去“重复”别人的工作。只要我收集到我自己的数据，我就可以发表我自己的文章。我只要做得比你快，做得比你好，文章发得比 你快，你就只能接受竞争 “失败”的现实。

有些人认为尽管事实是也许你有这个想法或开始这个实验比我早，我获得这个想法是因为我在会上听到你有关尚未发表结 果的报告，我是有权利去做这个实验。的确不错，没有人可以阻止别人去做相同的实验。但是，科学界有约定俗成的道德标准。一种合乎科研道德的方式应该是这样 的：如果你真正对同一科学问题感兴趣，并且你认为你的工作会做得更好，你应该首先与那个已开始着手实验的人交谈，并告诉他你对这个问题感兴趣，询问他是否 介意你也做同样的科学问题。也可以问他你是否可以和他合作共同探索这一科学问题（比如说你可以提供另一种实验手段）。他可能同意，也可能不同意。假如是不 同意，你最好停止你的实验，因为他已经在做这个实验。如果你认为你能完成更多的他无法做的实验，你可以问他是否打算做那些另外的实验，他是否介意你去尝试 一下。即使你得不到同意，你依然可以去做这个实验，如果你不介意和他（或他的朋友和同事）的关系受到伤害，因为你恶名将会被口口相传。假如你已经告知他你 将做同一个实验，这可以说是公平的竞争，应不属剽窃，因为很难有足够的证据说你自己原没有这个实验的想法。反过来说，当知道了别人的想法或发现后，你秘密 地完成这些实验，尽快地发现实验结果。我个人的意见是，即使你告知他你完成了你的工作并准备投稿或提议和他的文章共同投送，我仍然认为这是不合科研诚信的 行为。这是因为你侵占了别人的credit，并破坏了科学交流的精神。我们常听说有些人听了别人的报告后，立即用相同的手段做同一个科学问题、而且不告知 当事人，他们认为这不是什么诚信的问题。但是从长远来看，科学界是公正的，对那些在灰色地带常有剽窃行为的人，大家都有共识，最终会鄙视他。他的科学生涯 会因此受到影响和限制。

现代科学界，许多人（包括一些刚进入该领域的年轻人）可能认为现在的科学就像做生意一样，你必须使用商业竞争手 段。在你出产品前（发文章之前）要隐藏你的商业机密（想法）。然后你要不择手段地去“销售”你的产品（发现），包括夸张、不忠实、甚至欺骗，为了是要能发 表文章，最好是发表在高档杂志上，这样你可以得到名利。要在商业界想成功，你必须是非常有侵占性（aggressive），用一切可能的方法得到最大的 credit。有人认为很多科学家（包括一些著名的科学家）就是这样做的，为什么我不能这样做呢？这些对科学研究的扭曲的观点正威胁着传统的科学精神。如 果这些扭曲的观点得以盛行，从事科学研究将不再是你我值得骄傲的职业。

我认为最严重的科研不端行为就是现在日益蔓延的灰色地带的不端行为，这些行为正严重地威胁着科学的核心精神，也就 是对追寻自然界真理有共同兴趣的科学家之间的自由交流的精神。因为许多灰色地带的不端行为的存在，科学交流变得日益困难，因为你必须小心你的想法可能被“ 偷窃”。当你有一个想法时，你就想有“知识产权”。知识产权这个概念原来不是科学界的，科学知识应是全人类共享的，只有商品才有产权。现在因为有很多剽窃 行为，像商人做生意一样的欺骗行为太多了，在科学界也变得商业化，要谈知识产权。 然而，知识产权这个概念与自由科学交流的精神是直接相违背的。绝大多数科学想法不是从真空里产生的，是在交流中产生的，你的想法刚产生时常是半生不熟的， 经过交流你的想法会变得成熟，各种可行的实验也变得更清晰。你可能有一个原始的想法，经过讨论，别人帮你修正了一下，使想法变得更好。我认为在科学上真正 是original的想法是很少的，因而要求一个想法的“知识产权”在理想的科学世界里是不恰当的。然而，当今社会仍以贡献的大小来分配报酬，由于不同的 科学家对这个想法和它的实验论证有不同程度的贡献，必须给予那些做出贡献的科学家恰当的credit。因此在发表你的想法或实验结果时你应有恰当的引用或 答谢。现在许多人有这样的倾向：就是不恰当地强调自己的贡献而淡化别人的贡献。严格来说也应属于灰色地带的不端行为。

灰色地带不忠实行为（gray zone falsification）。我再讲讲 不忠实行为。首先要和科研操作无心的过失区分开。不知道怎么样去采集数据、分析数据、表述数据，犯了错误，这个性质是不同的，这叫做过失, 你不知道这样做是不忠实的行为。但是如果你明知故犯，性质就完全改变了, 是不忠实的行为了。首先，我讲讲什么叫做操纵(manipulate)数据，就是已经得到的数据，你选取你想要的结果，而且只要符合你的假说的结果，这个 是最常见的灰色地带的不忠实行为。做任何实验，得到的数据结果常常不是你想要的，是否你可以想一个理由说这数据是不合适的，就忽略不计? 实验数据是否可以选择？选择有怎么样标准？没有哪个实验一做就可以得到很漂亮的结果。只有在你的实验技术不断提高、实验数据逐渐变得可靠后才会有漂亮的结 果出现。在怎样的情况下你怎样处理你的实验结果？所有这些都是灰色地带的问题。做科学严谨和不严谨之间的差别，就要看你对这些灰色地带问题自己把握的标 准。假如你忽略不计一些数据，认为这样的省略是恰当的，请注意你是不是在自己欺骗自己？我认为除非你能真正说服你自己，也能说服别人这些数据可以忽略不 计，否则你在描述你的结果时应该包括所有的数据。

如果你得出的结论是非常重要的，你最好先确认一下你是否被你自己被有选择性地挑选数据所误导。在科学史上，人们常 常引用孟德尔（Mendel）的例子，他可能排斥了一些计算豌豆的数据以得到支持他遗传学定律的数字。还有测定电子的电荷量的密利根（Milikan）的 例子，在他做油滴实验时，在推论电子电荷量时没有理由地排斥了一些不合他设想的数据。事实是孟得尔和密利根的结论最终都是对的。你认为你有他们的洞察力或 运气去选择数据来满足你的假说吗？历史上还有多少人因为冒险选择数据而被误导呢？

近来在生物界另外一个日益普遍的问题就是图像处理上的不忠实行为。在用电脑数字处理图像时、使用软件（如 photoshop）改变你的图像，以达到你所希望看到的实验结果。最近神经所发生的事件就是最明显的例子。三个月前我寄给神经所所有的老师和同学的一篇 文章，是JCB (Journal of Cell Biology) 编辑写的有关实验图像怎样正确处理的文章，这里我还要请大家举手，从头到尾读过这篇文章的请举手……。还有很多人没有读。 我今天就在这里把这篇文章的主要要点跟大家总结一下，很快的讲过去。JCB 定下了这些图像处理的规矩，比其他许多杂志更彻底。现在很多杂志 （包括Neuron等）都遵照JCB 定下的规矩。下面我具体概述一下 （下从略，见Rossner, M. & Yamada, K.M. What’s in a picture? The temptation of image manipulation. J. Cell Biol. 166, 11-15, 2004）。

六、 为什么要做科研不端行为
为什么有人要做科研不端行为？原因很简单，为了要得到学位、要得到经费、要晋升、要得名得利。对他们来说，不端行为似乎是一条“捷径”。当然，在任何行业都有不端行为, 但是科学是最不合适做不端行为的。因为做科学的目标就是要找真相，科学这行业也就最不能容忍不端行为。

但是你说我现在为了短期的目标，就冒一点险吧，在灰色地带稍微做一点不端行为。只要我达到短期目标，将来我不做 了，我成名以后就不做了。问题是如果你希望呆在科学界，任何不端行为都可能成为你学术生涯的污点，从而阻碍你的发展。如果你的发现是重要的，那么它必须要 经得住时间的考验，任何与这个工作有关的错误可能都会被发现。重要的工作别人一定会去重复，不真实的话你就成不了名。即使你成名了以后再被发现，那就是类 似黄禹锡得到的结果。

最后值得强调的一点就是在当今社会诚信的重要性。丧失诚信已成为当今社会非常严重的问题。我们这些正从事科学研究 的人应该成为社会诚信的柱梁，因为追寻自然界（包括人类社会）的真理是我们的工作。那些不能认同诚信的标准、不认同做科学的目标就是探索真理的人，最好离 开科学界，因为这真的不是合适的职业。你很难从你的职业中得到乐趣，事实上你的生活将是痛苦的。因为一个科学家得到的报偿并不只是发表文章或是与你研究成 果有关的物质上的好处。在很大程度上，做科研真正的乐趣是在寻找自然世界真相的过程中得到的乐趣。背离诚信将最终剥夺你可能从做科学上得到的乐趣。也许这 种真正的乐趣不是刚开始做科学时都能体会得到。事实上，在艰苦的科学生涯里能持续下去，需要你能享受追寻真相的每个过程，就是在你做科研的时候每一个步 骤、每一个星期、每一个月得到的进展, 得到对自然的认识，哪怕是非常小的认识，都是乐趣的源泉。假如你完全不能领会这种乐趣，只有最后的成果（论文或毕业证书）才能使你快乐觉得有回报，这回报 需要花的时间太长了，太辛苦了。希望各位想想这个问题，可以慢慢体会吧！

最后，今天谈的是我在所有年会讲话中最严肃的话题。我认为现在是我们必须认真思考科研诚信问题的时候了。为了我们 的科学生涯，为了神经所的未来，为了国际科学界关注的中国科学的未来，我们必须坚守最高标准的科学诚信和道德。我想到生科院的座右铭：砺志求真，笃学明 德！砺是磨砺的意思，磨砺志气、磨砺心志；笃学，踏踏实实做学问，锲而不舍的做学问；明德，阐明自己的道德，净化、修炼自己的品德。希望大家以这座右铭共 勉！

今天我就讲到这里，谢谢各位！

        你生在一个国家会以自己的国家感到光荣，就像我会为我是中国人自豪。确实，中国的文化有这样那样的缺点，但是2000多年的文化传承是世界上独一无二的。自从秦皇汉武，我们没有改变多少，直到1949年，我们被迫接受舶来的思想文化。不管怎么样，我们大多数人都深深的爱着我们祖国，这种爱国和美国，欧洲或者日本是完全不一致的，美国人或许喜欢的是他们的政体，欧洲人不知道喜欢什么，日本人崇拜的是他们的天皇。即使我们的祖国遭受了多少伤害，我们在全世界再衰弱，我们还是喜欢我们的祖国，我们还是会说我们是炎黄子孙。

        但是当我们处于一个小集体中， 我们对于这个小集体的荣誉感又有多少的坚定在里面呢？或许从我已进入这个地方，这个小集体，他就没有给过我什么好处，给我的只是失望，无奈，愤怒，但是我一直却是认为我是这个集体的一部分的，不管这个集体有没有把我当做过这里的一员，或者给我其他成员相等同的待遇。如果突然你要做一件事，这件事对这个集体是有很大的好处的，但是你不做，也没有很大的坏处，这时候我应该怎么做打算呢？我可以为其他人做这件事，这个其他人对我很好，我这时候又应该怎么做？这前面两种情况同时发生的情况下，做的这件事情对我来说则是我必须要做的事情，我应该为谁做呢？

我会以德报怨吗？论语讲，或曰：以德报怨，何如？子曰：何以报德？以直报怨，以德报德。

小集体的荣誉是属于我属于这个集体，还是属于这个集体的其他方面呢？